Stas писал(а):
В книге "Архитектура старого Кисловодска" об этом здании сказано следующее:Цитата:
в интерьере дачи были росписи художника К. Коровина и печи, сделанные по эскизам Н.К. Рериха с майоликой М. А. Врубеля.
Так что получается авторы книги врут
Точная же цитата в "Архитектуре старого Кисловодска" о росписях Коровина и пр. написана в книге буквально так(См. Стр.344, 4 и 5 строчка сверху):
Цитата:
Говорят, что в интерьере дачи были росписи художника К. Коровина и печи, сделанные по эскизам Н.К. Рериха с майоликой М. А. Врубеля
Таким образом, авторы книги не утверждают сами, а ссылаются на слухи ("говорят, что...").
Зачем же пытаться изменять точный смысл оспариваемой фразы и выдавать желаемое за действительное?